分享成功

龙华区教育局对大学区5所小学单片区划分不公,教育资源明显倾斜个别小区,却不给出歧视理由和依据

2020年龙华大学区5所小学(教科院,民新,深高北,民顺,实验)单片区分别对应1,3,5,7,8个大型小区,录取结果按顺序前2所单片区全录并接受分流,深高北单片区二胎满分全录,后2所单片区二胎满分也要分流。单片区小区数量越少,学校A类生源录取比例就越高。且去年金地梅陇镇,阳光新境园,绿景天颂3个小区被民顺民新2所学校都划入单片区。今年实验单片区新增安宏基和九悦台2个小区,若不调整单片区划分,对生源录取率最低的实验学校单片区家庭不公,可能被分流走的实验单片区学生积分远超其它学校录取最低分,违背教育资源均衡。目前龙华教育局对大学区单片区划分问题不针对回复,没提学区调整计划,在接受媒体采访时表示打算沿用老办法继续分流实验和民顺的A1类生源。
2020年深高北单片区只有3500户,教科院单片区只有2500户,而实验单片区有14000户。在每所学校招生人数相差不多前提下,前二者的单片区生源录取概率远远高于龙华区实验学校。龙华区教育局在大学区划分问题上违背了它自己声称的"均衡教育资源",违背了2020年深圳招生新政里提到的把教育公平放在第一位。
建议
1.在今年招生前调整2020年龙华大学区5个小学对应单片区范围并公开,避免1个小区能被划入多个学校单片区。
2. 保证新积分办法下5个小学如果A1类录不满则录取A1类最低分互相接近,不差距过大。
3.龙华实验学校新小学部提前在今年招生,借址办学,并为之前实验分流走的A类生源提供转学回来的办法。
4.将未来小学纳入龙华大学区学校。

本帖最后由 kfcmoon 于 2021-3-21 11:38 编辑

免责申明:任何非官方账号发布的内容均为网友个人言论,不代表本网站观点和立场。如有问题,请与管理员联系。
支持楼主

1人支持

阅读原文 阅读 22396 回复 30
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 福戈特 LV6 县主
    2楼
    未来小学每一届至少10个班,对应小区没几个。大把空余学位。
    3-21 14:50
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    3楼

    福戈特 发表于 2021-3-21 14:50未来小学每一届至少10个班,对应小区没几个。大把空余学位。

    教育局设置规则可不能亏了在那个片区租房的局内职员。
    3-21 21:20
    回复
  • 雪飞南方 LV1 路人
    4楼
    单片区就是小学区,大学区就是遮羞布。
    3-22 10:15
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    5楼
    关键是龙华教育局已经意识到了2016年的学区划分和现实脱节,却要依然沿用原来的学区划分方案,有问题看见了也不解决,够优秀。
    3-22 13:54
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    6楼
    2020年龙华大学区5所小学,2所能做到D类全录,1所能做到A类88分全录,2所做到了A类88分部分录取。说明2020年的学区划片规则,这5所小学的A类生源人数极不平衡。其中实验学校的分流是从片区学校到分流学校距离最远的。
    根据《深圳市教育局关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》第三项第1条。
    “各区教育行政部门要严格按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标要求,综合考虑适龄学生人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素,采取单校划片或多校划片等方式,为每所公办义务教育学校划定服务片区范围,确保各片区之间教育资源大致均衡。在对学校原招生范围进行较大调整时,要充分听取群众意见,审慎论证,提前公告。片区确定后,应在一段时期内保持相对稳定。”
    可以看出,龙华大学区小学2020年的学区划片极不均衡,应该在2021年有所调整。而龙华教育局目前对于学区调整的建议,没有一条有做针对性回复,没有做到听取群众意见,在接受媒体采访时表示愿意维持现有3所学校A类继续分流的现状,没有考虑学生人数,没有考虑学校分布,按深圳招生新政要求做到及时调整,没有听取民意,没有审慎论证,没有提前公告。
    一直不针对回复,就是懒政,并且视深圳市招生新政于无物。
    诉求:在2021年调整学区划分,并及时公布,征求片区居民意见。
    3-22 14:13
    回复
  • 福戈特 LV6 县主
    7楼
    这块片区的学区划分确实极不合理,太多人反应过这个问题了,龙华区教育局应该尊重民意,调整学区划分。
    3-22 14:45
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    8楼
    目前实验片区的小区各有诉求,很多互相为敌,互相排挤。高枕无忧的是深户+房产超过25年的家庭,这部分家庭孩子肯定能上,所以不参与提学区划分的诉求。教育局积分新政完美分化各个小区,做到了减小矛盾。
    但是没做到教育资源均衡,没做到将公平放在第一位!
    3-22 16:27
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    9楼
    本帖最后由 kfcmoon 于 2021-3-23 12:28 编辑
    一、情况反馈:
    龙华区大学区有两所小学为省一级建设标准,分别是龙华区实验学校小学部和深圳高级中学北校区小学部。2016年龙华区教育局设置此大学区的主要目的,就是为了分享这两所省一级小学的教育资源给到所有大学区片区。然而按照当前的大学区单片区划分和积分办法,只有这两所学校的单片区的楼盘A1类高积分学生才有可能被录取,而这两所学校对应的单片区A1类以下生源以及其它单片区的所有类生源,都绝无可能被录取到这两所学校。规则设置上,已然失却了当初设置龙华大学区分享优质教育资源的初衷。
    在龙华区2020年的大学区单片区划片方案中,以上两所省一级学校小一的招生数量和对应楼盘总户数数据如下(数据从网络搜集,可能略有误差,但总体误差不大):
    1.深高北校区小学部学区单片区楼盘有:金亨利首府一期(708户),金亨利首府二期(735户),汇龙湾花园(776户),莱蒙水榭春天五期(1407户),莱蒙水榭春天六期(670户),合计4296户。
    深高北校区小学部2020年招生270人,实际录取录取288名小一新生,二胎满分88分全部录取,58名不满88分生源被分流(分流学校上下学需要跨越主干道路)。
    平均该单片区14.91户有一个小一可录取学位提供;如果学校不扩招18名,该单片区平均15.91户有一个小一录取学位。
    A类分流概率(58人)占总报名A类生源总数(346人)的16.76%。
    2.龙华区实验学校小学部学区单片区楼盘有:莱蒙水榭春天1到3期(2545户),中航天逸华源(1626户),华业玫瑰四季一期(1320户),华业玫瑰四季二期(864户),中央原著(1280户),星河传奇一期(1068户),星河传奇二期(817户),金地上塘道一期(1087户),金地上塘道二期(931户),卓越皇后道(1403户),安宏基天曜广场(380户),龙光玖悦台(980户),合计14301户。
    龙华区实验学校小学部2020年招生270人,实际录取400名小一新生,二胎满分88分有92分流到其它学校,不满88A类有81分流到其它学校(分流学校上下学需要跨越主干道路)。
    平均该单片区35.75户有一个小一可录取学位提供;如果学校不扩招2个班级(增加合计130名录取人数),该单片区平均52.96户才有一个小一录取学位。
    A类分流(181人)概率占总报名A类生源总数(581人)的31.15%。
    龙华区教育局在2016-2021年接收媒体采访和回答网友提问时始终在强调:“学区划分以“均衡教育资源、距离相对就近、主干道路为主”等原则进行学区划分。
    但按照上述数据:
    从两所省一级学校的招生计划来看:深高北单片区平均15.91户就有一个小一录取学位,龙华实验平均52.96户才有一个小一录取学位。
    两所省一级学校的实际录取人数来看:深高北单片区平均14.91户就有一个小一录取学位,龙华实验平均35.76户才有一个小一录取学位。
    无论从这两组数据的哪种来看,都很明显,这两所学校所对应的单片区楼盘的小一录取学位分配差距极大,超过一倍,不但不公平,而且极为不均衡。
    分流学校全部跨越主干道,被分流的学校(无论是大学区内还是大学区外)都是A类生源招不满。
    由此可见,深高北单片区的几处楼盘,被同为省一级学校的深高北小一录取的概率,远高于龙华实验单片区的基础楼盘,被实验小一录取的概率。这一点是深高北片区楼盘被誉为深圳红山四神盘,深受炒房客青睐,房屋销售单价超过实验片区楼盘平均20000元每平米的重要原因。
    二、诉求
    请龙华区教育局按照“均衡分配教育资源”的原则制定并公布2021年调整后的大学区单片区范围,征求大学区内居民意见10天,研究讨论并采纳合理建议,做到将教育公平放到第一位。
    3-23 12:21
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    10楼
    龙华区大学校在2020年新增了2所新学校:教科院和民新。2020年小一录取结果,这两所新学校都录取到了D类,即录取到了非深户在这两个学校单片区租房的人群。
    而2020年,在大学区的另外3所老学校:民顺,深高北,实验,都面临A类小一学生也要分流。
    5所学校同为大学区学校,小一生源,3所学校A类都要分流,2所学校能全部录取所有D类。
    这说明了两所新学校的单片区划分不合理,划分范围太小。教育资源分配不均衡。
    同为大学区的学校,为什么有的学校注定是要分流走生源,有的学校就是要接受被分流的生源?
    这样的单片区划分合理吗?
    这样的教育资源分配均衡吗?
    新学校建设的速度够快吗?
    只建新小学,关于新初中的规划没有吗?
    为什么这么基本的问题,总是要家长呼吁,总是打官腔,总是得不到正面答复?
    3-30 15:23
    回复
  • kfcmoon LV1 路人 楼主
    11楼
    深圳市龙华区教育局领导,您好
    2020年,龙华大学区内5所小学录取生源的等级差距极大,3所A档都录不完,2所A-D类能全部录完还能接受其它学校分流学生。
    龙华大学区内这2所招生名额极为宽松的学校是民新学校和教科院附属(龙华校区)学校。
    可见,虽然2020年有2所新学校开展招生,但是学区划分并不合理。然而贵局始终在说:只有新学校加入,才会对学区划分进行调整。
    那么,请问,如果新学校的学区划分已经非常不合理不均衡,那么什么情况下才会对学区划分再进行调整呢?
    还是没有新学校加入,就不会对学区划分进行调整吗?
    面对问题,不解决问题,不平衡分歧,不处理建议,只是把问题归因于没有新学校所以不能对学区进行重新划分,这个工作作风,符合《深圳创建国家基础教育综合改革示范区建设方案》吗?
    坚持对大学区内A类小一生源分流3年,今年还打算继续分流第4年,贵局认为龙华区能在2021年成功申报“全国义务教育优质均衡发展区”吗?
    3-30 16:40
    回复
你的热评
游客
发表评论
热点推荐

安装应用

免费下载问政深圳
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!